Babin

W artykule omówiono wyniki badania mającego na celu zebranie opinii użytkowników nt. ich doświadczeń z wykorzystaniem skanerów dziełowych typu overhead (z głowicą poruszającą się nad skanowaną płaszczyzną) w projektach digitalizacji oraz ewaluację dostępnych na rynku urządzeń tego typu i dostarczenie informacji pomocnych przy planowaniu ich zakupu. Dane do analizy zgromadzono między majem a sierpniem 2010 r. przy pomocy sondażu online opublikowanego na SurveyMonkey i reklamowanego na amerykańskich, branżowych listach dyskusyjnych subskrybowanych przez zajmujących się digitalizacją pracowników bibliotek i instytucji akademickich. Badanych proszono o identyfikację skanerów, z którymi pracują, ich szybkość, wzory wykorzystania, napotykane problemy z oprogramowaniem i sprzętem, zalety i wady oraz to czy poleciliby je innym użytkownikom. Uzyskano odpowiedzi od 52 respondentów pochodzących głównie ze Stanów Zjednoczonych (90%) oraz Kanady (2 osoby), Indii, Bahrajnu i Wielkiej Brytanii (po 1 osobie). Opisali oni łącznie 71 skanerów 19 różnych marek (30 modeli, 2 nieokreślone). 69% wskazań dotyczyło 5 marek (DLSG, Konica Minolta, Zeutschel, BetterLight i ATIZ), dwoma najczęściej recenzowanymi modelami okazały się ATIZ Bookdrive i Konica Minolta PS 7000. Najwyższe rekomendacje uzyskały marki: ZBE, Nikon, Olympus i Kirtas, najniższe: Konica Minolta, Zeutschel i ATIZ. Wśród modeli najlepsze oceny zebrały: Kirtas APT BookScan 2400A, DLSG Knowledge Imaging Center Bookeye 2 Plus, Indus Color Book Scanner 5005, Phase One p45+ i ZBE 125/58. Tekst zawiera szczegółowe omówienie rezultatów dla modeli każdej z wymienionych marek. Mała liczba i niska jakość zebranych odpowiedzi oraz duży zakres ocenianych urządzeń nie pozwala wg autorki na generalizowanie zebranych wyników. Na ich podstawie można jednak przyjąć, że na rynku są dostępne dobre i polecane przez użytkowników skanery, choć poszczególne modele danej marki mogą się znacząco różnić jakością.