Biblioteka Narodowa używa na swojej stronie plików cookies. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na ich użycie. [zamknij]

Bezpłatne, wiarygodne mobilne słowniki: wady i zalety

Autor: Małgorzata Waleszko,

Kategorie: Kategorie użytkowników, Technologia informacyjna i bibliotekarska, Źródła informacji

Tagi: , , , , , , , ,

Możliwość komentowania Bezpłatne, wiarygodne mobilne słowniki: wady i zalety została wyłączona

W sieci dostępnych jest wiele darmowych mobilnych aplikacji o zastosowaniach edukacyjnych, które bibliotekarze mogą polecać swoim użytkownikom, takich jak oprogramowanie do odczytu ebooków, komunikacji, robienia notatek, tworzenia odsyłaczy, bibliografii, czy różnego typu treści. Autorka skoncentrowała się w tekście na omówieniu najlepszych, wyszukanych i przetestowanych przez nią bezpłatnych słowników języka angielskiego, przeznaczonych dla posiadaczy urządzeń mobilnych i wartych jej zdaniem rekomendacji.

Jako źródło aplikacji tego typu wybrała sklep Google Play, gdzie w kategorii „Książki i materiały źródłowe” można znaleźć ponad sto darmowych programów dla użytkowników oprogamowania Android. Większość z tych aplikacji ma jednak irytujące powiadomienia, słabą wydajność i niskie oceny. Wśród tej oferty, wyróżniają się dwa autentyczne i bardzo użyteczne słowniki: dostępny tylko w trybie online The Oxford Dictionary of English oraz możliwy do wykorzystywania także offline Merriam Webster Dictionary (użycie jego niektórych funkcji, jak np. wymowy, wymagają jednak połączenia z internetem). Oba wyposażone są w narzędzia inteligentnego wyszukiwania (uzupełnianie słów, złożonych terminów, automatyczna poprawa pisowni i in.) i opcje językowe ułatwiające naukę (listy ostatnio przeglądanych słów, słowa dnia, testy itp.) oraz przejrzyste, funkcjonalne i łatwe w użyciu interfejsy. W tekście omówiono indywidualne charakterystyki każdego z nich, dostępne ciekawe funkcje oraz zalety i ograniczenia (zaliczono do nich m.in., w obu przypadkach, wyskakujące często, pełnoekranowe reklamy, niepodawanie liczby mnogiej rzeczowników, brak zdjęć i ilustracji, czy długi czas reakcji na początku wyszukiwania). Uznano że, mimo tych wad, obie omawiane aplikacje są wartościowe, dobrze wyposażone i bardzo przydatne (co potwierdza ich instalacja przez ponad 50 mln użytkowników), mogą też spełniać podstawowe potrzeby użytkowników również w przyszłości, przy czym dodatkową zaletą Merriam-Webster Dictionary, poza słownikiem, jest wbudowany tezaurus, a jego ocena jest nieco wyższa.

Komentarze wyłączone.