Babin

Autor omawia w artykule różnice między tworzeniem i funkcjonowaniem katalogów bibliotecznych w Rosji i Stanach Zjednoczonych, przedstawia również swoje prognozy i argumenty dotyczące przyszłości tych systemów informacyjnych na świecie.

Zwraca m.in. uwagę, że istotny dla bibliotek rosyjskich problem konwersji na formę elektroniczną własnych katalogów kartkowych, w Stanach Zjednoczonych w ogóle nie istnieje. Podstawę tworzenia lokalnych katalogów centralnych, np. stanowych, nie stanowią opisy na kartkach katalogowych, a opisy pozyskane z Biblioteki Kongresu i OCLC. Każdy tytuł prezentowany w tych katalogach opisany jest w formie tradycyjnej, w formacie MARC i zawiera dane dotyczące lokalizacji pozycji, formatu, sposobu dostępu itp. Możliwe jest wypożyczenie (bezpośrednie lub międzybiblioteczne), zamówienie, uzyskanie kopii elektronicznej, przesłanie na komputer itp. W Rosji na ogół biblioteki we własnym zakresie przeprowadziły konwersję katalogów. Z czasem miejsce skrzynek zajęły komputery, co jednak w niewielkim stopniu wpłynęło na sytuację czytelników. Brak jest katalogów centralnych nie tylko na poziomie regionów, czy typów bibliotek, ale nawet poszczególnych miast. Wielość systemów i formatów utrudnia scalenie katalogów. Za mało fachowców ds. katalogowania oraz brak współpracy międzyresortowej i międzybibliotecznej nie wróżą szybkiego stworzenia sieci katalogów. Autor zwraca uwagę, że gdy w Rosji trudno o utworzenie elektronicznych katalogów centralnych, w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej powoli odchodzą one w przeszłość. Ich miejsce zajmują bazy danych łączące informację bibliograficzną, pełne teksty publikacji, dane faktograficzne itp. Autor uważa, że na świecie kończy się era katalogów bibliotecznych (zarówno tradycyjnych, jak i elektronicznych), które zostaną w przyszłości zastąpione przez zaawansowane technicznie systemy informacyjno-wyszukiwawcze nowej generacji.