„Drapieżne” czasopisma w bibliotecznych bazach danych: jak bardzo należy się martwić?
,Kategorie: Źródła informacji, Działalność biblioteki, Dostęp do publikacji, Szkolenie użytkowników
Tagi: bazy danych, czasopisma naukowe, drapieżne czasopisma, drapieżni wydawcy, edukacja informacyjna, komunikacja naukowa, lista Beall'a, open access, otwarty dostęp do publikacji, recenzje naukowe, szkolenie użytkowników, wydawcy
Możliwość komentowania „Drapieżne” czasopisma w bibliotecznych bazach danych: jak bardzo należy się martwić? została wyłączona
W 2009 roku prof. Jeffrey Beall – bibliotekarz i autor znanego bloga poświęconego zagadnieniom publikowania w modelu otwartego dostępu, zaczął tworzyć listę tzw. drapieżnych wydawców (ang. predatory publishers), czyli firm żerujących na modelu finansowania otwartych czasopism z opłat pobieranych od autorów artykułów. W należących do takich nieuczciwych wydawców, rzekomo naukowych i recenzowanych periodykach, ukazują się, z pominięciem procesu wydawniczego i ewaluacji, wszystkie opłacone teksty, także te niespełniające w żaden sposób kryteriów naukowości. Większość piśmiennictwa poświęconego komunikacji naukowej i drapieżnym wydawcom koncentruje się na obawach środowiska naukowego związanych z publikowaniem w wątpliwej jakości czasopismach. Autorki postanowiły podejść do tego zagadnienia z innej perspektywy, analizując je w kontekście zadań i prac badawczych prowadzonych przez studentów oraz szkoleń bibliotecznych.
… więcej o „Drapieżne” czasopisma w bibliotecznych bazach danych: jak bardzo należy się martwić?